CPA vs ikke-certificerede revisorer – rydde op i forvirring

Jeg ville ønske, jeg havde en nikkel for hver gang nogen spurgte mig, hvad forskellen er mellem CPAs og ikke-certificerede revisorer. Det væsentlige, ikke-certificerede revisorer kan blot hænge op deres rullesten og åbne deres døre for erhvervslivet. Der er ingen uddannelseskrav. Hvis de ønsker at forberede skatter, kræver de fleste stater et bestemt antal kvalificerede timer undersøgelse plus efteruddannelse timer hvert år.
Derimod har CPAs normalt hovedfag i regnskabspraksis i college; sad til CPA eksamen dækker teori, praksis, revision og lov; arbejdede for en etableret revisionsfirma i to år; og erhvervede fem hundrede timers auditering tid til at tjene deres certificering. Derudover er de forpligtet til at fuldføre et bestemt antal timers efteruddannelse til at opretholde deres licens.
Whoa! Hvorfor er det, at en person har til at gå gennem grundige tests og on-the-job træning for at blive certificeret til praksis regnskab og en anden kan øve regnskab uden nogen formel uddannelse? Det har at gøre med begrebet “free enterprise”. Husk det gamle ordsprog, “Caveat Emptor”? Det betyder, “Lad køberen, pas på”. Med andre ord, er det købers ansvar at vælge en kvalificeret professionel.
Men der er nogle juridiske begrænsninger, der definerer den vifte af tjenester, der kan udføres for certificeret og ikke-certificerede revisorer. For eksempel, der er tre hovedtyper af regnskaber, der kan tilberedes af revisorer: (1) revideret, (2) gennemgik, (3) udarbejdet.
Kun en CPA kan forberede en reviderede regnskab. Denne proces kræver CPA til metodisk undersøge og teste de finansielle poster i et selskab. En rapport er derefter udstedt af revision revisorer med angivelse af om de fandt oplysningerne i årsregnskabet skal forelægges temmelig, i alle materielle henseender.
Desuden kan kun en CPA udarbejde en gennemgik regnskabet. Evalueringsprocessen er mindre end en revision men nogle test er gjort for at kontrollere oplysninger. CPA udsteder en rapport, der beskriver omfanget af revisionen, sine begrænsninger og resultater.
Både CPAs og ikke-certificerede revisorer, herunder bogholdere, kan udarbejde kompileret regnskaber. En rapport er udstedt med kompilerede erklæringer med angivelse af at ingen revision eller review metoder blev anvendt og at regnskabet blev udarbejdet ved hjælp af oplysningerne fra forvaltningen.
Det betyder, at hvis du ønsker at få deres regnskaber revideret eller gennemgået, skal du have en CPA udføre dette arbejde. Naturligvis, disse tjenester koste mere end en kompileret finansieringsoversigt. Din situation kan diktere behov for sådanne tjenester. For eksempel kan det være et krav for et banklån har regnskabet revideres. Eller andre partnere eller aktionærer kan forlange at bøgerne blive revideret eller gennemgået i orden for dem at føle sig sikre i deres investeringer. Normalt er disse virksomheder, der har en væsentlig netto værd. De fleste små virksomheder vil aldrig skal have deres regnskaber revideret eller gennemgået.
Markedsvilkår har bragt på brugen af ikke-certificerede revisorer fordi karakteristisk, CPAs opkræve mere for deres tjenester end ikke-certificerede revisorer og bogholdere. CPAs er også forpligtet til at følge præcise standarder ved udarbejdelsen af årsregnskabet, deres kørselsomkostninger højere. De skal være i overensstemmelse med fordi staten bestyrelsen for regnskab (reguleringsorgan, der udsteder certifikater) regelmæssigt gennemgår deres arbejde, og hvis visse procedurer ikke følges, den praktiserende læge licens kunne bringes i fare. På samme tid, mange små virksomheder har begrænsede midler, så naturligvis søge måder at spare på regnskabsmæssige gebyrer. Mange ejere af små virksomheder gøre deres egne bøger i løbet af året. De så prøv at få en finansiel erklæring udarbejdet så hurtigt og billigt som muligt af en professionel i slutningen af året for at indgive deres selvangivelser.
En ikke-godkendt revisor kan forberede en simpel finansieringsoversigt, som rigeligt leverer de nødvendige oplysninger at indsende en selvangivelse. Dette er ikke til at sige, at ikke-certificerede revisorer vil bruge alle oplysninger, der er givet til dem. Minimum, skal indlån og kontant udbetaling oplysninger verificeres af en bankafstemning. En god revisor vil spørgsmål klient til en form for dokumentation, hvis tallene synes urimeligt. I de fleste tilfælde banker accepterer en kompileret finansieringsoversigt, udarbejdet af en ekstern revisor, hvorvidt en CPA eller ej.
Dette har skabt de såkaldte “græstørv kampe” i nogle stater mellem CPAs og ikke-certificerede revisorer. Disse kampe har været kæmpet hele vejen til medlemsstaternes højesteretter. Normalt er spørgsmål involveret brugen af “commercial free speech”. Dette er fordi nogle CPAs ikke ønsker ikke-CPAs skal kunne kalde sig “revisorer”. I nogle tilfælde ønsker de ikke ikke-CPAs kunne endda bruge ordet “regnskab”. I Maryland tabte CPAs slaget. I Californien, blev der opnået et kompromis, hvorefter ikke-CPAs er forpligtigede til at afsløre, at de er ikke-certificerede på enhver litteratur hvor de betegner sig selv som en “revisor”. Bogholdere er upåvirket, da det forudsættes, at en bogholder ikke er en CPA.
I Californien er der cirka 20.000 ikke-certificerede, uafhængige revisorer. De kan lide at kalde sig “uafhængige”, fordi de er fri for begrænsninger af statslige nævn og American Institute for statsautoriserede revisorer (AICPA). De fleste af disse 20.000 mennesker også forberede indkomstskatter.
Den nederste linje er, at i alle erhverv finder man personer, der giver varierende grader af kvalitetsarbejde. Alle advokater skal forbi baren eksamen. Der ikke garantere de vil være gode advokater. Det er ikke anderledes med CPA. Der er gode og dårlige. Der er ekspert CPAs og uerfarne CPAs. Det er naturligvis det samme for ikke-certificerede revisorer og bogholdere. Det er simpelthen et spørgsmål om menneskets natur.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *